殷地安？印第安？我读书少，你不要逗我。
美洲原住民为什么叫「印第安」人?因为这些人的祖先，可以追溯到古老的中国殷商时代，那时商人被周人击败，流亡的商人一路逃，最后抵达美洲，成为后来的印第安人。为了表现中国人不忘本的精神，这些流亡殷商人彼此见面的问候语「殷地安否?」，正是为了怀念故乡，后来却被没见识的哥伦布误以为是这群人的称呼，故将「「殷地安」称为「印第安」，成了美洲原住民的名字。
把笑话当真就不好笑了，我们先认识正确的结论：「玛雅中国，一边一国!」
穿凿附会的美洲文明东来论
美洲原住民为什么被叫作印第安人?真正的原因是，大航海时代抵达美洲的西方人哥伦布，地理知识不足，误以为费尽千辛万苦后登陆的美洲大陆，正是追寻已久的「印度大陆」，所以把当地的居民称作「印度人」，英文是「Indian」，翻译成中文念作「印第安人」，这才让新大陆的美洲原住民，莫名奇妙有了Indian这个名字。
连这种基本常识不足引发的穿凿附会，都可以作为「美洲古文明来自中国」的证据，可想而知「玛雅人来自殷商移民」这套论点有多薄弱。遗憾的是，出于种种奇妙的理由，这么牵强的说法，至今在中文世界仍不时可以见到。
在「玛雅与中国有关」的论述中，往往可以见到人类学巨擘张光直的名号，然而张光直在《中国古代文明的环太平洋的底层》提出的，其实是「玛雅-中国文化连续体」，基本概念是：「美洲与中国之间，可能存在一个来自原始巫术信仰，共同的文化底层」，目的是为了解释，位于古代美洲的阿兹提克或玛雅文化，为什么与古中国的殷商有类似的装饰风格等共同点。张光直的意思并不是：「玛雅文明来自古中国」。
更何况，尽管张光直是极为优秀的学者，却也无法避免其年代的局限，在这个年代，其推论本身的价值已经腐朽。后来那群「根基于张光直的基础」，希望延伸出新论述的「学者」们，不论是背景知识的欠缺、神逻辑般的推理过程、牛头组合马嘴的蒙太奇结论，更是不忍卒睹。如今「玛雅文明来自殷商」的说法，除了「娱乐」与「为什么有人竟然这样想的历史价值」外，早已没有什么严谨的学术意义。
有没有玛雅跟中国的八卦?
近来许多包括古代与现代人的遗传学研究，让我们得到不少人类历史的新知。在文化以外，玛雅人与殷商人在遗传上的关系，也能具体地反驳「玛雅文明来自殷商」。
先来定义何为「玛雅人」与「殷商人」，也许读者觉得玛雅人很神秘，但我们对商人实际上的了解也很有限。这里要全面理解殷商人，不能直接把商当成「中国的一个朝代-商朝」看待(「中国」跟「朝」都是后来的概念)，而是要摆在考古的脉络下，视为东亚大陆上、共享类似文化，距今三千多年前、延续一段时间的一群居民。
目前仍没有商人，也没有几千年前其他东亚地区的古代基因组，所以我们不知道商人的DNA长得怎样，但在遗传上，三千年前的商人，跟现在的中国人应该有延续性。古今两者当然不可能完全一样，不过商人跟现在世界上中国某处的汉人，或是某个东亚族群最接近，应该是合理的推论。
玛雅方面比较单纯，虽然玛雅文化已经不幸消失，现在仍然有几百万人玛雅人生活在中美洲，他们应该就是当年玛雅文化居民的直系后裔。另外整个美洲地区，已经成功取得从上万年到几百年前，可供参考的多个古代基因组。
用DNA驳斥美洲文明东来论
对于美洲原住民遗传史，目前我们的认知是，美洲原住民与现在的西伯利亚族群最接近，两者在2万3千年前分家后，仍保持遗传交流到1万2千年前，而玛雅人是这批人的直系后裔，属于美洲原住民旗下，位于中美洲的一支。
Anzick-1与现在中美洲的玛雅人，以及巴西的原住民Karitiana人亲缘关系最接近。
东亚3000多年前的居民商人，与现代汉人最接近;古玛雅人，与现代玛雅人最接近。之前把汉人、玛雅人，跟一堆各地族群，摆在一起作亲缘关系的结果如上图所示，12600年前的北美洲居民Anzick-1，与现代中美洲的玛雅人，现代南美洲的Karitiana人成为一群;现代汉人则被归到另一群。
比较新的研究，下图所示的4000年前古爱斯基摩人Saqqaq的位置有变，不过并不影响Karitiana跟玛雅人最接近的结果，美洲原住民在遗传上，都跟汉人分属不同群。总之由目前资讯看来，商人与玛雅人，或是商人与任何美洲原住民之间都早已分家，共同祖先距今超过2万年，双方应该不可能有直接的遗传关系。
各地族群间的亲缘关系。 Mal’ta是24000年前的西伯利亚古早人，Saqqaq是几千年前古爱斯基摩前期的古早人。
不过还有一个很不可能的可能性，就是有小部分商人，当年真的从东亚穿越半个地球的距离，成功移民到中美洲，成为当地人的祖先、或影响中南美洲文化。然而如此要满足的前提不少，商人必需跟现在的汉人在遗传上很不一样，或是人虽然去了，却只影响文化，不留下遗传上的后裔.
页:
[1]